本文作者:小花

花劣购-

小花 2024-08-08 01:52:04 1
花劣购- 摘要: 电动机更换保养周期是多长?轴承更换标准是什么?商品欺诈的定义?打破刚兑后,信托理财产品还能买吗?电动机更换保养周期是多长?轴承更换标准是什么?1、现在市场上的轴承鱼目混珠,假、冒、...
  1. 电动机更换保养周期是多长?轴承更换标准是什么?
  2. 商品欺诈的定义?
  3. 打破刚兑后,信托理财产品还能买吗?

电动机更换保养周期是多长?轴承更换标准是什么?

1、现在市场上的轴承鱼目混珠,***、冒、伪、劣轴承充斥市场,轴承的购买已成为一个较为专业的技术活。

2、通过正规渠道购买的轴承应根据其型号、用途加注适合的润滑油。

3、在设备正常运行的情况下累计2000--2500小时应进行清洗换油。

花劣购-
(图片来源网络,侵删)

4、一般设备在运行时无杂音、温升正常无须更换轴承,也无固定标准周期,何时更换取决于轴承运行是否正常。

商品欺诈的定义?

商品包装欺诈指凡是厂商利用非该商品所必需的、与该商品的使用价值的质与量不相符合的包装形式引诱误导买方,造成买者买到的该商品的实际使用价值的质与量小于或不同于他根据该商品包装期望得到的使用价值的质与量的行为属于商品包装欺诈。

中文名

商品包装欺诈

花劣购-
(图片来源网络,侵删)

外文名

Commodity packaging fraud

分类

无形、有形

花劣购-
(图片来源网络,侵删)

含义

所谓商品包装欺诈应界定为:衡量被某一商品包装所欺诈的份额或程度,可通过计算来表明,即:商品包装反映的直观的使用价值的质与量与该商品的实际使用价值的质与量的差额。被欺诈的使用价值的质与量,既可表现在使用价值的质的或内容上,也可表现在使用价值的重量或体积上。需要说明的是,具有包装欺诈的商品并非都是***冒伪劣产品,一些正规厂商生产的优质产品也存在包装欺诈现象,原因在于我国目前尚未对商品包装欺诈进行科学界定并出台治理的具体措施,也就是说目前通过商品包装欺诈谋利,不会受到制裁。

从目前市场上所存在着的商品包装欺诈的情况看,商品包装欺诈方式可分为两大类:一类是无形欺诈的方式,另一类是有形欺诈的方式。这里的“形”是指商品体积的表现形状。所谓无形欺诈,就是通过在商品包装物表面上印制与商品质的不一致的图像或文字,从而使买者在商品的质的方面受骗;所谓有形欺诈,就是通过包装物的形态给买者造成一种错觉,认为包装着的商品与包装形成的最大体积相一致,从而使买者在商品数量方面受骗。可见,无形欺诈是用虚***的商品质地欺骗买者,而有形欺诈则是用虚***的商品数量欺骗买者。

商家的下列行为属于欺诈消费者:

⑴销售掺杂、掺***、以***充真、以次充好的商品;

⑵***取虚***或者其他不正当手段使销售的商品份量不足的;

⑶销售“处理品”、“残次品”等商品而谎称是正品的;

⑷以虚***的“***价”、“甩卖价”、“最低价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的;

⑸以虚***的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的;

法律依据:《中华人民共和国消费者权益保***》 第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的,为500元。法律另有规定的,依照其规定。

打破刚兑后,信托理财产品还能买吗?

感谢邀请,我是信托者,专业从事信托业务。

先分析下问题——打破刚兑后,很明显 这答题的思路是个对比题。

打破刚兑前,信托理财是怎么样的,现在打破了,信托理财变化有吗,这个变化大吗,大到什么程度。

我举个例子,如果打破刚兑后,引起信托理财的变化值是100%,那 投资者近期绝对不应该再碰了,如何这个变化值 只是1%,那投资者也没啥好顾虑的了,只是一个不起眼的变化而已,所以本题的关键在于 这个变化值是多大!!!

另外,我在补充一点,这个变化值 其实每个人都是不一样的!!!

回归信托投资的逻辑本身,看下从投资 到退出 到底经历了什么?? 这钱最终回到投资者手中,刚兑起了多大作用?

拿地产信托举例,投资者作为委托人 ,将钱交给信托机构,由信托机构的专业团队 做尽调,审查等工作,将资金投向某地产公司的具体项目,除了做正常的风控——股权过户,公章保管,董事参与,重大事项一票否决权等,还会引入像 实际控制人的连带责任担保,土地抵押等等增信措施。简而言之 便是从资产和现金流 两大块 去把握 该信托项目的风控,而且一般这些资产变现价值 都是可以覆盖本息全额的。

其实在上述项目中,真的出现项目预期的情况,只要风控措施真实到位,只需将资产变现,拿回本息全额 只是时间问题,而这过程中 即使真的有 刚性兑付的光环,它也只是加快了 这变现速度而已,从投资逻辑本身出发 刚兑并无作用,但是就投资者利益出发,似乎是更有力的保障。其实揭开面纱 并无多大功效。

个人觉得 在刚兑打破后,投资者需要更用心的是 更加理性去考究项目本身,回归实处——融资方实力如何,信托机构团队是否专业,风控措施是否真实落地,增信措施又是否真的 切之有效。刚性兑付只是一个光环,在经济上行期间,似乎它是一用百灵,可时下经济下行,就是真刀真枪拼的是资产质量,专业风控 和有效增信。

好了,以上就是我对这个问题的分享,我是(原信托包打听),码字不易,感谢点个赞,加个关注!!!

阅读
分享